Andreas Kalcker, La manipulación y creación de nuevos parásitos

Tan sólo un refresco "light" diario puede aumentar el riesgo de leucemia en hombres y mujeres, y mieloma múltiple y linfoma no-Hodgkin en los hombres, según nuevos resultados del estudio más largo de la historia que se ha llevado a cabo sobre el aspartamo como carcinógeno en humanos. Es importante destacar que este estudio es el más completo y a largo plazo jamás realizado sobre este tema, por lo que tiene más peso que otros estudios anteriores que parecían no mostrar ningún riesgo. Y perturbadamente, también puede abrir la puerta a nuevos hallazgos similares en otros tipos de cáncer en estudios futuros. 

El estudio más profundo sobre el aspartamo - Más de dos millones de personas al año 

Para este estudio, los investigadores analizaron prospectivamente los datos del Nurses' Health Study y el Health Professionals Follow-Up Study durante un período de 22 años. Un total de 77.218 mujeres y 47.810 hombres se incluyeron en el análisis, para un total de 2.278.396 personas-año de datos. Aparte de la magnitud, lo que hace este estudio superior a otros estudios anteriores es la minuciosidad con la que se evaluó la ingesta de aspartamo. Cada dos años, los participantes recibieron un cuestionario dietético detallado, y sus dietas fueron reevaluadas cada cuatro años. Los estudios previos que no han encontrado ningún vínculo con el cáncer sólo han evaluado la ingesta de aspartamo de los participantes en un momento en el tiempo, lo que podría ser una debilidad importante que afecta a su exactitud. 

Un refresco de dieta al día aumenta el riesgo de leucemia, mieloma múltiple y linfomas no-Hodgkin 
Los resultados combinados de este nuevo estudio muestran que sólo una lata de 12 onzas (35,5 cl) de soda de dieta diaria nos lleva a: 

*42 por ciento mayor riesgo de leucemia en hombres y mujeres (análisis combinado) 
*102 por ciento mayor riesgo de mieloma múltiple (sólo en hombres) 
*31 por ciento mayor riesgo de linfoma no-Hodgkin (en los hombres solamente) 

Estos resultados se basaron en modelos de riesgo relativo multivariable, todos en comparación con los participantes que no bebieron soda de dieta. Se desconoce porqué sólo los hombres que han bebido mayores cantidades de soda de dieta mostraron mayor riesgo de mieloma múltiple y linfoma no-Hodgkin. Tenga en cuenta que la soda de dieta es la mayor fuente dietética de aspartamo (por ahora) en los Estados Unidos cada año, los estadounidenses consumen cerca de 5.250 toneladas de aspartamo en total, de los cuales alrededor del 86 por ciento (4.500 toneladas) se encuentra en refrescos de dieta. 

Este nuevo estudio muestra la importancia de la calidad de las investigaciones. La mayoría de los estudios anteriores que no muestran ninguna relación entre el aspartamo y el cáncer han sido criticados por ser demasiado cortos en duración y también inexactos en la evaluación a largo plazo de la ingesta de aspartamo. Este nuevo estudio resuelve estos dos problemas. El hecho de que también muestre una relación positiva con el cáncer no debería ser una sorpresa, ya que un anterior y mejor estudio de investigación en su clase realizado en animales (900 ratas durante sus vidas enteras naturales) mostraron resultados muy similares en el 2006: el aspartamo aumentó significativamente el riesgo de linfomas y leucemia, tanto en machos como en hembras. 

Más preocupante es el seguimiento de un mega-estudio, que inició la exposición de aspartamo en ratas en la etapa fetal. El aumento de riesgos de linfoma y leucemia fueron confirmados, y esta vez las ratas hembras también mostraron un aumento significativo (mamario) de las tasas de cáncer. Esto plantea una pregunta crucial: ¿en un futuro, estudios de alta calidad descubrirán vinculaciones con otros tipos de cáncer en el que el aspartamo se vea implicado (cerebro, mama, próstata, etc)?. 

Ahora hay más razones que nunca para evitar completamente el aspartamo en nuestra dieta diaria. Para los que son tentados a volver a los refrescos azucarados como una "saludable" alternativa, este estudio tuvo un resultado sorpresa: los hombres que consumen a diario uno o más refrescos azucarados vieron un aumento del 66 por ciento de linfoma no-Hodgkin (peor incluso que la soda de dieta). 
Tal vez la soda más saludable NO SEA SODA EN ABSOLUTO. 

Las Fuentes de este artículo son: 
http://www.naturalnews.com 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23097267 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16507461 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17805418

El salmón genéticamente modificado (GM) pronto podría encontrarse en los mostradores de pescado de supermercados después de que la vigilancia de seguridad alimentaria de EE.UU. dictaminó que no representaba riesgos ambientales. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA por sus siglas en Inglés) dijo que no encontraba razones válidas científicas para prohibir la producción de salmón del Atlántico modificado con genes extra de dos otras especies de peces.

Crecimiento acelerado: Se ve la abrumadora comparación del tamaño de un salmón genéticamente modificado AquAdvantage, en comparación con un salmón del Atlántico no transgénico hermano, en el primer plano, de la misma edad.

Si ahora se da la aprobación final, el pez será el primer animal GM en llegar a los estantes del supermercado en cualquier parte del mundo - y en los EE.UU. ni siquiera puede ser etiquetado como modificado. La FDA ya ha indicado que el salmón AquAdvantage es seguro para el consumo humano, pero publicó un proyecto de ley el Viernes declarando que es poco probable que dañe el medio ambiente. 

Sus dos genes adicionales hacen que los peces crezcan dos veces más rápido que el salmón del Atlántico normal y los partidarios dicen que podría hacer que las granjas de peces en tierra firme sean mucho más fáciles y más baratas  de llevar a cabo. Pero los opositores de la tecnología del 'Frankenfish' advierten que podría escapar y cruzarse con peces silvestres, lo que socava la genética del salmón del Atlántico - ya en peligro de extinción- conocido como el "Rey de los peces". 

También argumentan que la producción comercial del salmón podría ser el comienzo de esfuerzos concertados para confeccionar otros animales transgénicos para el consumo humano, aumentando las preocupaciones sobre el bienestar animal y la salud humana. 

En la actualidad hay algunos obstáculos que quedan antes de que los peces GM puedan ser legalmente fabricados y vendidos en las tiendas en los EE.UU., lo que podría poner presión sobre el Reino Unido y Europa para seguir su ejemplo. 

Varios organismos de gobiernos y de la UE tendrían que revisar la tecnología antes de que pueda ser aprobada en el Reino Unido, pero sucesivos científicos jefes del gobierno ya han respaldado a la modificación genética como un concepto para el aumento de la producción de alimentos. 

Hasta el momento, solamente la oposición de los consumidores es la que ha bloqueado la aprobación de los alimentos transgénicos en el Reino Unido, aunque algunos productos en los supermercados ya contienen ingredientes modificados genéticamente y que se encuentran regularmente en la alimentación animal. 

Los salmones AquAdvantage son todas hembras, poseen tres cromosomas en lugar de los dos habituales, y crecen al tamaño de mercado en 16 a 18 meses en vez de los 30 requeridos para el salmón del Atlántico. 

AquaBounty Technologies, la compañía detrás del pez, afirma que el riesgo de entre-cruzamiento con salmones silvestres es bajo debido a que sus peces son estériles y se cultivan en contenedores seguros de piscifactorías en tierra firme. 

La evaluación del proyecto de la FDA, que forma parte de una Solicitud de Nuevo Fármaco Animal (NADA por sus siglas en inglés), está de acuerdo con la empresa, dictaminando que la posibilidad de que el salmón GM escape a los ríos y al mar es "extremadamente improbable", informó The Independent. 

El documento concluye que el pez "no tendrá ningún impacto significativo en la calidad del medio ambiente humano de los Estados Unidos (incluyendo las poblaciones de salmón del Atlántico en peligro de extinción) mientras se produzca y cultive en las condiciones de para la acción propuesta." 

Sin embargo, los grupos anti-transgénicos han expresado su preocupación por el informe. Peter Riley del grupo de presión GM Freeze dijo aThe Independent: "El sistema de esterilidad no es garantía de que no habrá fugas al medio natural y que algunas de ellas serán totalmente fértiles." 

"También es discutible que alguien quiera comprar salmón GM, incluso en los EE.UU., si es que está correctamente etiquetado." 

La FDA tomará los comentarios del público durante 60 días antes de realizar el informe final. La agencia dijo que hace más de dos años que el pescado parece ser seguro para comer, pero la agencia no había tomado ninguna acción pública desde entonces. 

Ejecutivos de AquaBounty con sede en Massachusetts, especularaon que el gobierno estaba retrasando la acción en su aplicación debido a la oposición de grupos contra los el alimento animal genéticamente modificado. 

Los expertos ven el lanzamiento del informe medioambiental como el paso final antes de la aprobación. 

AquaBounty ha sostenido que el pescado es seguro y que hay varias medidas de seguridad contra los problemas ambientales. El pescado se criará como hembra y estéril, aunque un porcentaje muy pequeño todavía podría ser capaz de reproducirse. 

El salmón AquaAdvantage tiene agregada una hormona de crecimiento del salmón Chinook del Pacífico que permite a los peces producir la hormona de crecimiento durante todo el año. 

Los ingenieros fueron capaces de mantener la hormona activa usando otro gen de un pez parecido a la anguila llamado abadejo del océano que actúa como 'encender' del interruptor de la hormona. 

Esto significa que el salmón AquAdvantage crece hasta el tamaño para el mercado en 16 a 18 meses en vez de los 30 requeridos para el salmón del Atlántico, que produce la hormona del crecimiento sólo durante una parte del año. 

Aún no está claro si el público tendrá apetito para los peces si se aprueba, sin embargo, puede no importar ya que los consumidores ni siquiera saben si los están comiendo. 

De acuerdo a las directrices de los Estados Unidos, el pez no necesita ser etiquetado como modificado genéticamente si la agencia decide que tiene el mismo material de base que el salmón convencional. 

AquaBounty dice que el salmón modificado genéticamente tienen el mismo sabor, textura, color y olor que el pescado convencional, y la FDA hasta ahora no ha mostrado ningún signo de desacuerdo. 

Wenonah Hauter, directora del grupo de defensa del grupo Food and Water Watch, dijo que la renuncia al etiquetado no sólo ignora los derechos de los consumidores de saber lo que están comiendo, sino que además "simplemente, es malo para los negocios, ya que muchos evitarán la compra de cualquier de salmón por temor a que sea genéticamente modificado." 

Instó a los miembros del Congreso a bloquear la aprobación inminente de los peces. La oposición del Congreso a los peces GM hasta el momento ha sido dirigida por los miembros de la delegación de Alaska, quiens ven al salmón modificado como una amenaza para la industria de salmón salvaje del estado. 

La senadora republicana Lisa Murkowski, de Alaska, dijo el Viernes que está trabajando para convencer a sus colegas senadores que la aprobación del pescado debe ser detenida. 

"Esto es especialmente preocupante, ya que, la agencia está haciendo caso omiso de la oposición por parte de grupos de productores de salmón y pescadores, así como más de 300 organizaciones ambientales, de consumidores y de salud", dijo refiriéndose a la aprobación preliminar.

Por Joan Carles López, Experto en radiaciones del hábitat (http://www.gigahertz.es/)

-Que aparatos son peligrosos en el hogar

-Riesgos y precauciones en las habitaciones de descanso

-Como proteger y prevenir

-Prácticas de emisión y radiación

Precio 60€

de 10 a 14,00 horas

3 de febrero del 2013

BARCELONA

Ampliar información en comentarios o en el email: eventos@viadimension.es

Hiperactividad Infantil, Aditivos Alimentarios y Drogas Farmacéuticas

Javier Altamirano, afectado de TDAH

Un estudio encargado por la Agencia e Seguridad Alimentaria  británica, a la Universidad de Southhampton

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2007/09/06/actualidad/1189029601_850215.html  y publicado en la revista médica The Lancet, a descubierto que la mezcla de cualquiera de estos colorantes ( E102- E122- E124- E110- E104- E129) que están en muchas bebidas de refrescos y en las llamadas “chucherias”, combinadas con la ingesta del conservante E211, también presente en estos productos, provoca Hiperactividad infantil (TDAH),  con lo cual ya tienen, las industrias químico-farmacéuticas  que fabrican estos arsenales de colorantes y conservantes artificiales, la excusa para recomendar tranquilizantes peligrosísimos en temprana edad, fabricados también por la misma mafia químico-farmacéutica.

Las autoridades tanto Europeas como españolas dedicadas a velar por la salud de sus ciudadanos , no solo no encarga estos estudios sino que solo se limitan a decir que es responsabilidad del consumidor investigar si estos aditivos químicos están o no en los productos de los supermercados  e intentar evitarlos  si así lo creen conveniente.

Como no sabemos si esta es  o no la única causa que desarrolla el trastorno de Hiperactividad en los niños, valoramos mucho los trabajos realizados por Javier Altamirano ( de niño y adolescente padeció una grave hiperactividad), el cual ha desarrollado una técnica que ahorra a los padres el doloroso acto de tener que drogar con tranquilizantes  a sus hijos.

En este enlace  http://www.youtube.com/watch?v=WngDB11Hcxo , podrán visionar el video de la Conferencia  magistral que dio en Balaguer en la Feria de Slow Food y Dulce Revolución, “Alimentación y Salud”,  donde nos explico sus métodos. Gracias Javier por tus aportaciones y por haber sabido salir del túnel en que estuviste metido.

Gracias por estar haciendo el trabajo que correspondería hacer  a una administración sanitaria responsable.

Esperamos que pronto publiques tu libro sobre el tema  y podamos ampliar nuestros conocimientos en este  tema .

Enlaces a Blog y Facebook de Javier Altamirano:

http://tengo-tdah.blogspot.es/

http://www.facebook.com/javier.tdah

Fuente:  http://joseppamies.wordpress.com/2012/10/27/pedro-alonso-malaria-y-genocidio/#comments

Las acciones de Monster Beverage se hundieron el lunes después de que las bebidas energéticas de la compañía fueron citadas en la muerte de cinco personas reportadas a la Administración de Fármacos y Alimentos de EE.UU. (FDA). 

Las acciones de la compañía basada en Corona, California terminaron el día en un 14% en el Nasdaq. 

La FDA recibió "informes de incidentes adversos" de cinco muertes relacionadas con las bebidas energéticas Monster, aunque la administración no ha establecido un vínculo directo, en ningún caso, según la portavoz de la FDA, Shelly Burgess. 

"Todavía estamos investigando", dijo a CNNMoney. 

Los informes, revelados por primera vez en The New York Times se solicitaron bajo la Ley de Libertad de Información presentada por la madre de una niña de 14 años de Maryland, quien murió en diciembre de problemas del corazón después de beber "Monster Energy" por dos días consecutivos. 

La joven Anais Fournier bebió dos bebidas energéticas Monster que contenían un total combinado de 480 miligramos de cafeína, equivalente a 14 latas de 355 mililitros de Coca-Cola, de acuerdo con la demanda presentada por Wendy Crossland y Richard Fournier en la Corte Superior de California el 17 de octubre. 

En un comunicado emitido el viernes pasado, Monster Beverage dijo que estaba "entristecido" por la muerte, pero se comprometió a "defenderse vigorosamente" a sí misma en la corte. 

"Monster no cree que sus bebidas son en modo alguno responsables de la muerte de la señorita Fournier", dijo la compañía. "Monster no tiene conocimiento de ninguna víctima mortal en ningún lugar que haya sido causada por sus bebidas". 

Un abogado que representa a los padres de Fournier, Kevin Goldberg, de Goldberg, Finnegan & Mester, LLC, no hizo ningún comentario más allá de la demanda.

Medicamentos útiles, inútiles y peligrosos

Uno de cada dos medicamentos que se comercializan son inútiles a la hora de mejorar la salud y el 5 por ciento son potencialmente peligrosos, de acuerdo con un nuevo ensayo de dos científicos franceses, publicado en el semanario francés ‘Le Nouvel Observateur’.

A esta radical conclusión llegaron dos prestigiosos profesores y médicos franceses en su libro ‘Guía de los 4.000 medicamentos útiles, inútiles o peligrosos’ (‘Guide des 4.000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux’), en el que denuncian no solo la inutilidad sino también la peligrosidad de algunos de los medicamentos que ingieren los franceses y que cuestan al Estado unos 10.000 millones de euros en reembolsos de la seguridad social, y describen el negocio de la farmacopea como "la más lucrativa, la más cínica, la menos ética de todas las industrias". 

El 50% de los medicamentos son inútiles, el 20% mal tolerados y el 20% no son bien tolerados por los pacientes y hay un 5% por ciento potencialmente peligrosos, según sostienen el parlamentario francés Bernard Debré, diputado del grupo Unión por un Movimiento Popular (UMP), y Philippe Even, director del prestigioso Instituto Necker y rector de la Facultad de Medicina de París. 

Esta publicación se ha convertido en un verdadero desafío para la industria farmacéutica y para los médicos y, aunque ahora solo está disponible en Francia, será cuestión de esperar unos meses a que sea traducida y podamos leer detenidamente el punto de vista de estos dos médicos franceses. 

Denuncian también que los laboratorios solo invierten el 5% de su presupuesto en investigación, el 15% en desarrollo y el 10% en la elaboración del producto (últimamente realizada en Brasil o India), mientras que el 45% va destinado al marketing y al apoyo de ‘lobbies’ que defienden sus intereses en Washington y Bruselas.

"La industria ha sustituido los viejos medicamentos cuyos derechos han expirado (y que ahora cualquiera puede fabricar como genéricos) por versiones teóricamente mejoradas cuya patente vuelven a tener en exclusiva y que son mucho más rentables financieramente. Pero en la mayoría de los casos esos productos nuevos no lo son tanto o, aún peor, son peores que las moléculas originales." 

En Francia, nueve de cada diez consultas médicas finalizan con una receta para comprar un medicamento en la farmacia. Anualmente, en el país se consumen 47 cajas de píldoras por persona.

Francia tiene el mayor porcentaje del mundo de farmacias por metro cuadrado, 18.000 visitadores médicos y un ‘lobby’ farmacéutico muy poderoso en la Asamblea Nacional. Los autores de la investigación acusan a la industria farmacéutica de inercia y de dejarse llevar por sus intereses económicos a la hora de producir medicamentos.

Esta es la lista de los medicamentos juzgados “muy peligrosos”:

MEDICAMENTOS CARDIOVASCULARES

•4 vasodilatadores coronarios y arteriales: Adancor® (D erono), Ikorel® (Sanofi), Vastarel® y Trivastal® (Servier)

•1 anti-insuficiencia cardíaca: Procoralan® (Servier)

•1 antiarritmia : Multaq® (Sanofi)

•3 anticoagulantes o antiplaquetarios: Ticlid® (Sanofi), Pradaxa® (Boehringer) y Xigris® (Lilly) 

PÍLDORAS ANTICONCEPTIVAS 

•Cycleane®, Mercilon®, Varnoline® (Schering Prough)

•Melodia®, Yaz®, Diane 35®, Jasmine-Jasminelle® (Bayer)

•Minesse® (Wyeth)

•Felixita® (Theramex)

•Carlin®, Triafemi®, Holgyème® (Effik)

•Lumalia® (Pierre Fabre)

•Evépar® (Mylan)

•Minerva® (Biogaran)

ANTI-INFLAMATORIOS

•Indocide® (MSD)

•Nexen® (Therabel)

•Ketum cutané® (Ménarini)

•Celebrex® (Pfizer)

•Arcoxia® (MSD)

ANTIDIABÉTICOS 

•Byetta® (Lilly) y Victoza® (NovoNordisk)

•8 gliptinas: Galvus® y Eucreas® (Novartis), Januvia® y Janumet® (MSD), Xenuvia® y Velmétia® (P. Fabre), Trajenta® y Onglyza® (Boehringer)

•2 glitazonas: Actos® y Competact® (Takeda), suspendidos en Francia pero mantenidos por la Agencia Europea

ANTI-PARKINSONIANOS 

•Celance® (Lilly)

•Parlodel® (Pfizer)

•Requip® (GSK)

•Tasmar® (Mediapharma) 

CONTRA LA OSTEOPOROSIS

•Protelos® (Servier)

MEDICAMENTOS PSIQUIÁTRICOS

•Ritaline® (Novartis)

•Concerta® (Janssen)

•Tofranil® (CSP)

•Anafranil® (Sigma-Tau)

•Surmontil® (Sanofi)

•Stablon® (Servier)

CONTRA LOS CALAMBRES MUSCULARES

•Hexaquine® y Quinine®-vitamine C (Goménol)

•Okimus® (Biocodex) 

ESTIMULANTE RESPIRATORIO

•Vectarion® (Servier) 

ANTITABACO

•Champix® (Pfizer)

•Zyban® (GSK) 

ANTIANGIOGÉNICOS EN CANCEROLOGÍA

•Avastin® (Roche) 

Fuente: http://www.lafuentezuela.com/ver.php?categoria=138&id_noticia=3053, 24 de septiembre de 2012

Medicinas que no curan: El secreto a voces de las grandes farmacéuticas

Con ensayos diseñados para favorecer a la industria productora de un nuevo medicamento, el Big Pharma pone en el mercado sustancias que no curan pero sí engrosan sus ganancias monetarias. 

Uno de los rasgos más característicos del sistema en que vivimos es que todo es susceptible de convertirse en mercancía, en objeto que pueda comprarse y venderse. Y todo no es una exageración, es una realidad que cubre lo mismo los bienes más imprescindibles para la supervivencia, que circunstancias que se creerían lo suficientemente abstractas o profundamente humanas como para escapar de esta maquinaria. 

Entre estas cabría incluir a la salud. La salud, se piensa no sin cierta inocencia, no tendría por qué ser algo tasable y sujeto a un precio, merecedor de una tarifa dependiente, como cualquier otro producto, de las leyes del mercado y del poder adquisitivo del cosumidor. 

Y sin embargo es así, y las grandes farmacéuticas, el llamado "Big Pharma", han encontrado en la salud humana la fuente de sus ganancias, una mina prácticamente inagotable que, además, amplían en su posibilidad de explotación con prácticas poco éticas que pervierten el que debería ser su verdadero propósito de existencia: la curación. Contrario a lo esperado, la industria farmacéutica no tiene como fin curar, sino ganar dinero. 

Recientemente un columnista del periódico inglés The Guardian, Ben Goldacre, dio a la publicación Bad Pharma, un libro en el que detalla algunas de las estrategias más cuestionables que esta industria emplea para vender sus productos aunque estos no tengan ningún efecto positivo en la salud. 

Goldacre señala en particular el hecho de que hay medicamentos que se lanzan al mercado a pesar de que las pruebas previas no sustentan objetivamente sus beneficios a la salud de posibles pacientes. Este es el caso de la reboxetina [reboxetine], una droga comercializada como antidepresivo de la cual el también médico descubrió que solo en 1 de 254 exámenes hubo resultados positivos (y que ese fue el único elegido para publicarse en revistas especializadas como prueba de sus efectos), es decir, que la reboxetina "no era mejor que una pastilla de azúcar", un placebo. 

Con todo, y a pesar de otra decena de estudios que confirmaron que la reboxetina no era mejor ni peor que otros medicamentos de su tipo, esta sigue vendiéndose y prescribiéndose. El sistema así lo permite, dice Goldacre, en alguna medida por el hermetismo con que, acaso intencionalmente, se rodean los resultados negativos en los estudios correspondientes. 

Igualmente hay que tomar en cuenta que quienes son sujetos de estos estudios, quienes prueban por primera vez las que todavía son "drogas experimentales", por lo regular son personas poco representativas de algo que podríamos llamar el promedio estadístico, personas en situaciones extraordinarias que por esta misma razón acceden a convertirse en conejillo de indias de experimentos "pobremente diseñados". 

Previsiblemente, estos ensayos tienden a beneficiar al fabricante. Cuando arrojan resultados que no agradan a las compañías, tienen todo el derecho a esconderlos de los médicos y los pacientes, para que veamos una imagen distorsionada de los verdaderos efectos de cualquier droga. Los reguladores ven sobre todo datos de ensayos, pero solo de las primeras etapas de una droga e incluso ellos no dan estos datos a los médicos o lo pacientes ni a otras áreas del gobierno. Esta evidencia distorsionada se comunica entonces y se aplica en una manera distorsionada. 

Goldacre recupera también una investigación realizada hace un par de años por académicos de las universidades de Harvard y de Toronto que buscaron la relación entre estudios positivos de nuevos medicamentos (antidepresivos, drogas para úlceras y otros) y la entidad que había financiado dichos estudios. La desigualdad fue alarmante, pues mientras que el 85% de estudios financiados por industrias privadas arrojaron resultados positivos, esto mismo se cumplió solo en el 50% de los que pagó el Estado. Igualmente, con datos del 2007 para unas serie de drogas que reducen el colesterol llamadas estatina [statin], los investigadores concluyeron que pruebas financiadas por la industria farmacéutica tienen 20 veces más probabilidad de ofrecer resultados positivos para el medicamento en cuestión. 

Esto sucede porque en no pocas ocasiones los ensayos se diseñan deliberadamente para complacer al patrocinador, por ejemplo, comparando la nueva droga con otra que se administra en una dosis inadecuada o un placebo que no producirá ningún efecto, seleccionando a un sujeto de prueba que por sus características haga que el medicamento muestre mejor sus beneficios y otros ardides tanto o más alevosamente sutiles. 

A todo esto se añade el hecho de que, por lo regular. los resultados de estas pruebas se entregan en secreto al regulador que los validará - un engrane del sistema que, dice Goldacre, "es lo opuesto a la ciencia, la cual es confiable solamente porque todos muestran su trabajo, explican cómo saben si algo es efectivo o seguro, comparten sus métodos y sus resultados y permiten que otros decidan si están de acuerdo en la manera en que los datos fueron procesados y analizados". 

La pregunta casi inevitable es entonces si el medicamento que el doctor prescribe y el paciente consume de verdad lo está curando o si ambos no son más que dos marionetas en un perverso teatro guiñol de las farmacéuticas en donde mucho de lo que sucede solo es artificio y engaño.

Alimentación moderna vs. alimentación sana, fuentes de toxicidad,

el rol de las reacciones inflamatorias y las

sensibilidades alimentarias en

las enfermedades crónicas, modernas o idiopáticas (Parte 2)

¿Qué hace que las personas se vuelvan sensibles a los alimentos? 

Uno de los causantes de la sensibilización son los desequilibrios: cuando existe algún desequilibrio en el cuerpo, por ejemplo, un déficit de un ácido graso o de zinc, podemos tener una reacción a ciertos alimentos. 

Por otro lado, los problemas de digestión también pueden ser responsables: cuando se padecen problemas de digestión, nuestro sistema digestivo no es capaz de neutralizar los antígenos en los alimentos. Los antígenos provocan reacciones alérgicas, lo cual genera otros problemas, por ejemplo, en el 
sistema inmune. 

Los círculos viciosos son frecuentes. Por ejemplo, el déficit de magnesio puede ser un síntoma de la respuesta al estrés, y a la vez, volvernos más vulnerables a este último. 

Si una persona es sensible a casi todos los alimentos, y si su cuerpo no secreta los suficientes jugos gástricos, o no produce ácidos biliares, entonces tiene sentido tomar suplementos (enzimas digestivas, bilis de buey, etc.) para reforzar las funciones digestivas, ya que, por cuestiones prácticas, no se pueden eliminar todos los alimentos de la dieta. 

Otra causa frecuente de sensibilidades son las infecciones: cuando el sistema inmune se encuentra en un estado de hiperreactividad a diversas sustancias, se dice que una persona manifiesta una hipervigilancia. Este estado es frecuente en las personas que padecen enfermedades autoinmunes, el síndrome de fatiga crónica, autismo, y alergias. Los microbios como los parásitos, o la proliferación de levaduras, son las causas más frecuentes de un sistema inmunológico hipervigilante. Los virus con una cronicidad tenaz, como el virus del herpes simplex o el virus de Epstein Barr, son virus que permanecen en nuestro cuerpo de por vida. 

La exposición a productos químicos también contribuye a la sensibilidad a ciertos alimentos: la exposición a un alérgeno puede volvernos sensibles si es intensa o si está acompañada de altos niveles de estrés. Por lo general, los síntomas son subjetivos y emocionales. 

También debemos considerar la fatiga adrenal, cuando se observan uno o todos los siguientes síntomas: sensación de frío, infecciones recurrentes, hipotensión, una regulación pobre del azúcar en sangre, antojo de sal, acné u otros síntomas hormonales como el exceso de vello en la cara o en el cuerpo, o la pérdida de cabello. En este caso, una terapia a base de hidrocortisona a bajas dosis puede mejorar la desintoxicación. Este es un buen ejemplo de las relaciones entre las funciones inmunitarias, adrenales y de desintoxicación. Se debe tener en cuenta que el estrés es la causa de la fatiga adrenal en un cierto porcentaje de personas. 

Por último, ciertas experiencias invasivas pueden desencadenar también la sensibilidad a algunos alimentos. Las personas con sensibilidades múltiples han sido víctimas de abuso o sufrimiento frecuentes durante la infancia, y en algunos casos la situación aún perdura en la edad adulta. Por ejemplo, el abuso sexual, cirugías, etc. Ciertas emociones pueden expresarse a nivel inmunológico y no necesariamente psicológico. Cuando reciben psicoterapia o aprenden a manejar sus emociones, el problema inmunológico mejora o se cura. 

Las toxinas en el intestino 

A nivel hepático, el alcohol interfiere con un grupo de enzimas llamado citrocromo 450 que desempeña un papel fundamental en la desintoxicación. Es por esto que el alcohol aumenta la toxicidad de todas las otras sustancias tóxicas, pudiendo incluso transformar en veneno una sustancia no tóxica como el acetaminofén, un medicamento para calmar el dolor. El alcohol interfiere además con la actividad de enzimas clave en la transformación de ácidos grasos en hormonas. 

A menudo, el intestino se transforma en una cervecería. La hiperproliferación de levaduras en el intestino puede fermentar los alimentos que ingerimos. El resultado es un producto tóxico como el alcohol, lo cual implica que para desintoxicarse químicamente, el cuerpo se ve confrontado a una dosis cotidiana de toxinas nunca antes conocida. Además de fermentar alimentos, las levaduras pueden también fermentar suplementos alimentarios como las vitaminas. Ciertas personas presentan una reacción negativa a los suplementos sin que estos fermenten, pero cuando sí se produce una fermentación de suplementos, pueden tener una sintomatología diversa, como problemas digestivos, neuropatías, etc. 

Pueden existir síntomas neurológicos como la incapacidad para concentrarse o episodios de comportamiento inapropiado. Los niveles de alcohol en sangre es por lo general de cero, pero si ocurre una proliferación de levaduras en el intestino, pueden equivaler a los de alguien que ha bebido alcohol. Por lo general sucede después de una dieta rica en carbohidratos, una dosis de antibióticos, etc. 

Cuando se produce una hiperproliferación de levaduras (candidiasis), los síntomas pueden ser variados: erupciones cutáneas incluyendo la psoriasis, la fatiga, el antojo de alimentos ricos en azúcar y el antojo de alcohol (alcoholismo). 

Los ácidos orgánicos producidos por los hongos como las levaduras del intestino pueden ser tóxicos e interferir con nuestra química corporal. 

Los alimentos tóxicos 

La inflamación es un factor común en varias enfermedades como el asma, el eczema, la colitis, la tos y la secreción de moco, la artritis, la psoriasis, la dermatitis, etc. En dichos casos, se trata de una inflamación crónica. Las enfermedades que terminan con itis u osis son enfermedades crónicas inflamatorias. 

Las alergias alimentarias, sobre todo las alergias alimentarias retardadas, son una causa mayor de inflamación crónica. 

Las alergias alimentarias son reacciones a los alimentos provocadas por reacciones del sistema inmune. Por ejemplo, una sensibilidad a la tiramina en el queso, el vino o el chocolate puede producir migrañas. 

La especificidad individual, particularmente en el campo de las alergias, está relacionada con la herencia genética. 

Un anticuerpo llamado inmunoglobulina es una proteína que el sistema inmune utiliza para defenderse. Existen diversos tipos: IgE, IgG, IgA, IgM, por medio de los cuales el sistema inmune reconoce y conserva el rastro de células huéspedes normales o foráneas, los microbios de las moléculas alimentarias o las toxinas. 

Las reacciones alérgicas dependientes de los anticuerpos de clase inmunoglobulina E (IgE), se producen en menos de una hora. Generalmente se manifiestan en la piel, el sistema respiratorio, o el digestivo. Alrededor de 1 o 2% de este tipo de alergias se debe a esta reacción aguda. 

La mayor parte de las sensibilidades a los alimentos implican reacciones retardadas mediadas por la IgG. Los síntomas pueden aparecer después de dos horas, pero lo hacen más frecuentemente después de 1 o 3 días de haber ingerido un alimento. Los síntomas son por lo general subjetivos. Por ejemplo, usted puede comer maíz un día sin notar ningún problema, mientras que al comerlo otro día podrá tener síntomas. 

Las alergias alimentarias retardadas pueden causar todo tipo de síntoma. Una enfermedad crónica implica por lo general un estado de vigilancia inmunológico inapropiado relacionado con la alergia alimentaria, aún si ésta no es la causa principal del problema. 

El sistema inmunológico puede permanecer hiperactivo, conduciendo a síntomas inflamatorios crónicos y persistentes por un periodo largo después de que el desencadenamiento inicial de una alergia desaparece. 

Algunos síntomas de sensibilidad retardada son los siguientes: dolor crónico, depresión, fatiga, dolor articular, eczema, otros problemas gastrointestinales, sinusitis o enfermedades frecuentes del oído medio, sinusitis crónica, asma, tos, enfermedad de Menière o vértigo, etc. 

De hecho, las alergias alimentarias retardadas son una causa subyacente o un factor agravante en varias enfermedades crónicas. Por ejemplo, las enfermedades autoinmunes, los problemas de infertilidad, los embarazos difíciles, la artritis reumatoide, el asma, la enfermedad inflamatoria del intestino, y otros problemas inflamatorios. Por lo tanto, si usted sufre de una enfermad crónica que no responde al tratamiento que le han recetado, deberá tener en cuenta la posibilidad de que existan alergias alimentarias retardadas. 

Sesenta por ciento de nuestro sistema inmunológico está ubicado en el sistema digestivo, porque es allí a donde se dirigen los alimentos y sus microbios, la fuente de materiales extranjeros al cuerpo y provenientes del mundo exterior. 

Si se presentan problemas digestivos o permeabilidad intestinal, entonces los péptidos (unidades proteicas en el alimento) se escaparán a la digestión y los anticuerpos del sistema inmunológico se les fijarán para combatirlos, dando como resultado un complejo inmunológico potencialmente inflamatorio. 

Complejos inmunes

Permeabilidad intestinal

Los complejos inmunes se pueden acumular en los tejidos. Los medicamentos anti-inflamatorios no esteroideos (AINES, por ejemplo el diclofenaco, el voltarén, el sulindaco, el naproxeno, la indometacina, etc.), aumentan la permeabilidad intestinal creando más complejos inmunológicos que dan origen a la artritis. 

Por último, existen también otros alimentos tóxicos como aquellos que contienen glutamato monosódico y aspartame, que son excitotoxinas (sustancias químicas que pueden causar daño al cerebro y al sistema nervioso) capaces de aniquilar las células del cerebro.

Andrea, otra victima mortal de la vacuna VPH

Desde la Asociación Española de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP) expresan el  más sentido pésame a la familia de Andrea, la joven asturiana de tan sólo 13 años de edad fallecida el pasado sábado 8 de septiembre después de permanecer en coma varios días. Andrea recibió la segunda dosis de la vacuna del papiloma -Gardasil- el 23 de agosto por la mañana y esa misma tarde presentó los mismos síntomas que tras la primera dosis, aunque en esta ocasión con un agravamiento de la dificultad respiratoria. Ante esta situación, los padres solicitaron ayuda médica urgente. A pesar de su insistencia, la ambulancia nunca llegó, tan sólo un coche de policía que trasladó a la joven al hospital. Cuando Andrea ingresó estaba en parada cardio-respiratoria, intentaron reanimarla pero no fue posible por lo que le indujeron un coma. Lamentablemente, Andrea nunca más despertó. 

Desgraciadamente ha muerto otra niña más a causa de esta vacuna y nos preguntamos cuántas más tendrán que morir y cuántas más tendrán que padecer sus graves efectos adversos antes de que las Autoridades Sanitarias reconozcan lo que está sucediendo y se investigue con rigor el porqué de estos efectos. 

Desde julio de 2009 en el que se constituyó en Valencia la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma, venimos denunciando que en España sigue habiendo niñas que padecen graves secuelas producidas por la vacuna, secuelas que permanecen incluso cuatro años después de haber recibido la vacuna. 

En aquella fecha se hizo llegar al Ministerio de Sanidad nuestras consideraciones acerca de la falta de seguridad de la vacuna, con la petición expresa del reconocimiento de los efectos adversos en las niñas afectadas, así como de una Moratoria para la aplicación de esta vacuna en España. En más de una ocasión hemos vuelto a dirigirnos a las Autoridades Sanitarias, insistiendo tanto en la falta de seguridad de la vacuna como en la escasa o prácticamente nula atención sanitaria a las niñas afectadas. 

Desgraciadamente el sábado tuvo que morir Andrea. Su muerte creemos que podría haberse evitado si los responsables de velar por su salud hubieran actuado con la debida diligencia y cautela. 

Lamentamos su terrible pérdida.

La verdadera cura de las enfermedades... lo que no quieren que sepas

Gregg Braden habla sobre cómo todos formamos parte de un campo de energía, el cual acabaría con toda la institución de la medicina moderna si fuera sabido y entendido por el mundo. En China, una clínica aplica esta tecnología oculta para curar todo tipo de enfermedades, y se muestra en el video cómo un tumor de vejiga es eliminado en 3 minutos a través de únicamente el uso de la energía positiva

12 CONSEJOS PARA LIMITAR LAS RADIACIONES DEL MOVIL

1 -Utilizar un kit manos libres alejando a más de 20/30 cm el teléfono móvil de su cuerpo con el fin de limitar los efectos de las radiaciones sobre su propia persona, limitar el número y la duración de las comunicaciones a 6 minutos como máximo que es el tiempo necesario para la autorregulación del cuerpo, pasada esta duración la autorregulación no es posible (bases reglamentarias normativas).

2 - No lleve su teléfono móvil cerca de su cuerpo, incluso en modo espera y en todos los casos no llame por teléfono si no se encuentra a menos de un metro de las otras personas, con el fin de disminuir el impacto de la " Telefonía Pasiva".

3 - Desaconsejar encarecidamente, incluso que no se no utilice un teléfono móvil antes de los 15 años (fase de crecimiento, con menor masa de tejidos, las radiaciones tienen una nocividad incrementada, particularmente en relación al cerebro, en relación a la apertura de la Barrera Hematoencefálica, en relación a la cadena de los ovarios, etc). 

4 - Desaconsejar la utilización de un teléfono móvil a una persona mayor y a toda persona en estado de debilidad (las radiaciones debilitan aún más el organismo), así como a las mujeres en cinta (el líquido amniótico en el cual se desarrolla el embrión, luego el feto es un medio que facilita la absorción de las radiaciones artificiales de las microondas de las Altas Frecuencias para las comunicaciones de lo móviles).

5 - Telefonear sólo en condiciones de recepciones óptimas, por regla general no utilizar el celular en lugares cerrados como vehículos, autobús, metro, aviones, trenes, ascensores, sótanos (subsuelos), túneles, etc. La potencia (fuerza) de emisión y de recepción, es decir, las radiaciones se duplican.

Además, bajo ciertas condiciones, los umbrales de inmunidad de la Compatibilidad Electromagnética (CE) pueden ser sobrepasados y provocar interferencias sobre la electrónica de embarque.

6 - No telefonear desplazándose, trenes incluidos, la potencia (fuerza) de emisión y de recepción de la irradiación de la antena enlace de su móvil se duplica porque ésta está en búsqueda constante de las estaciones base. Si el tren está equipado de un sistema enlace de conexión vía satélite, no sólo el usuario sino que todos los pasajeros son irradiados debido a los campos próximos de todas las antenas enlaces del interior.

7 - No llame por teléfono dentro de un vehículo, incluso si está parado. En un espacio metálico cerrado se produce el fenómeno llamado "caja de Faraday" que además optimiza al máximo los efectos nocivos de las radiaciones por reflexiones, no sólo sobre el usuario, sino también sobre todos los pasajeros, en particular, los niños. En consecuencia, es imprescindible salir del vehículo para llamar por teléfono.

8 - No guarde su teléfono móvil encendido por la noche cerca de su cama ya que incluso en modo espera la antena enlace del móvil se conecta a la antena enlace de la estación base y la radiación por fases.

9 - Adquirir preferentemente:

- Un teléfono móvil con un índice de Absorción Específica de los tejidos humanos llamado SAR cuyo valor sea el más bajo posible, particularmente al reglamentario de 1,1 W / por KG de las órbitas y las mejillas.

- Un teléfono móvil con una antena enlace aparente, porque aunque el teléfono móvil es menos lúdico,la antena enlace omnidireccional difunde de modo óptimo, y a menor potencia(fuerza) con relación a una antena enlace integrada, es preferible el criterio salud al "aspecto" del teléfono móvil.

10 - Desaconsejar la utilización de un móvil a toda persona que posee elementos a base de metal magnético o amagnético en la cabeza del tipo amalgamas, prótesis, aparatos dentales, placas, tornillo, clips, piercings, pendientes, catalejos, este consejo debe extenderse a los usuarios con muletas, deambulante o con sillas de ruedas metálicas, con el fin de evitar todas las reflexiones, amplificaciones, puntos calientes, el fenómeno llamado de resonancia, reemisores pasivos, etc.... Así mismo a las personas que reciban una inyección que contenga uno o más coadyuvantes de derivados vaccíneos (vacunas) metálicos.

11 - Utilizar protecciones anti-ondas personales llamadas mecánicas (velos, entramado de film metálico, cofrecitos, etc.) que tienen un efecto reconocido positivo, igualmente en los espacios de la vida diaria.

12 - Pasar las máximas comunicaciones de los móviles a las comunicaciones fijas sin irradiación, que además la mayoría de las veces son gratuitas e ilimitadas a través de internet, incluso las internacionales.

Agua Oxigenada: esa maravilla olvidada

Lo que conocemos como agua oxigenadaes una mezcla de agua y peróxido de hidrógeno al 3%. Conocida también comoperóxido de hidrógeno, tiene una molécula de oxígeno más que el agua. El agua oxigenada se mide por volúmenes, y la de uso medicinal es el agua oxigenada de 10 volúmenes, lo que quiere decir que, en condiciones normales, por cada unidad de disolución de peróxido de hidrógeno se producen diez de oxígeno. Cuando produce la efervescencia se libera el oxígeno de la fórmula y destruye los microorganismos anaerobios, siendo por lo tanto un potente desinfectante.

El peróxido de hidrógeno fue descubierto en 1818 por Thénard y se desarrolló en la década de 1920 por científicos, con el objetivo de contener problemas de infecciones y gangrena en los soldados en el frente de batalla.

Como tantos otros productos que han caído en desuso, su situación olvidada tiene poco que ver con su interés y eficacia. Más bien al revés,  si se utiliza siguiendo las indicaciones:

es uno de los más potentes desinfectantes que existen

tiene múltiples usos

es barata

fácil de utilizar y almacenar

carece de efectos secundarios

¿Adivinamos ya por qué los servicios de salud no la recomiendan? ¿Por qué no se promueve su uso?

Múltiples usos

Cuidado de heridas e infecciones

Aplicada en las heridas (varias veces al día) evita infecciones y ayuda en la cicatrización. Hasta en casos de gangrena remitirán con su uso.

• Desinflama las encías utilizada pura directamente sobre la zona inflamada. Después enguajar la boca. Para enguajes se mezcla con agua al 50% y se puede hacer gárgaras, sin tragarla. No debe ser algo cotidiano pero se puede hacerlo cada cierto tiempo como preventivo de problemas en la boca. De esta manera se evitan encías lastimadas, inflamadas o ulcerosas. Ademáslos dientes se blanquean.
• En caso de dolor de dientes o muelas, y no poder acudir al dentista de inmediato, se pueden hacer buches con una medida de agua oxigenada al 3% por 10 minutos varias veces al día. El dolor disminuirá considerablemente.

• Manteniendo los cepillos de dientes en una solución de agua oxigenada, se conservan libres de gérmenes que causan gingivitis y otros problemas bucales.
• Se pueden hacer gárgaras con agua oxigenada, o poner gotas en el oído, en la nariz, para acabar con resfriados, gripe, sinusitis (incluyendo pólipos) e infecciones.
• Para evitar infecciones de orina o vaginales, si utiliza un aparato para ducha vaginal, poner 2 cucharadas de agua oxigenada con agua. Se puede hacer 2 veces por semana.
• En casos de resfriado y fosas nasalescongestionadas, coloca la cabeza en posición horizontal y rociar con una mezcla al 50% en la nariz y garganta. Esto eliminará las bacterias. Mantener la posición unos minutos y después sonar la nariz y escupir la mezcla.

Cuidado de la piel

Un poco de agua oxigenada en el agua del bañoayuda a mantener la piel saludable, pudiendo ser usada en casos de micosis y hongos.

Es bueno para el cuidado de la piel en general.

Para ayudar a eliminar hongos, forúnculos y otrasinfecciones de la piel verter media botellita de agua oxigenada en el agua de la bañera.

Es excelente para limpiar las axilas además que las protege contra los malos olores.

Aplicada en los pies, por la noche, evita problemas de hongos que causan los principales problemas en los pies, inclusive el mal olor.oxigenada por varios minutos.

Limpieza y desinfección

Un poco de agua oxigenada en un paño desinfecta superficies de manera muy eficaz. Excelente para usar en cocinas y baños. Losespejos quedan perfectos. Llenar un pulverizador con una mezcla de agua oxigenada y agua al 50%, para rociar los cuartos de baño, para desinfectarlos.

Tablas para la carne y otros utensilios son totalmente desinfectados después de su uso, con un poco de agua oxigenada. El producto mata cualquier bacteria o germen, incluida la salmonella.

Para desinfectar el refrigerador

Ropas que precisen desinfección (pañuelos, toallas, etc.), o aquellas en contacto con secreciones corporales y sangre, pueden ser totalmente desinfectadas si se remojan en una solución conteniendo agua oxigenada antes del lavado normal. En casos de manchas de sangre en la ropa, utilizar el agua oxigenada directamente sobre la mancha.

Se puede agregar una medida de agua oxigenada a la ropa de la lavadora, en lugar de blanqueador.

Para aclarar el pelo

Para aclarar el pelo de forma gradual, y conseguir reflejos naturales, rociar una mezcla al 50-50 de agua oxigenada y agua y rociar, con el pelo todavía húmedo, después del lavado, y cepillar.

Otros usos

Utilizar para lavar los vegetales o para matar bacterias y neutralizar los químicos de los mismos.

Como fungicida natural en árboles y plantas  y para quitar malas hierbas

Limpiar la casa con agua oxigenada cuando sea invadida por hongos a causa de la humedad por goteras o fugas en los lavabos, zinc, o sanitarios.

El agua oxigenada se usa en lugar de cloro, como un seguro y ecólogo amistoso purificador de agua, por autoridades municipales. Algunos usan H202 en albercas y spas. También se puede utilizar para neutralizar el sabor y olor del cloro en el agua.

Etcétera, etcétera… Seguro que cada uno puede seguir descubriendo más usos

Más información (página en inglés)

http://www.earthclinic.com/Remedies/hidr…

Es curioso ver la cantidad de libros que existen sobre el tema, con títulos como, por ejemplo, Peróxido de hidrógeno: el milagro médico… eso sí, están en inglés

La soja que esteriliza a las mujeres

Esta terrible consecuencia se ha descubierto en investigaciones con otro mamífero , la cerda. Pero recordemos que el cerdo es de los mamíferos con los que tenemos mas semejanza genética (insulina animal para humanos es sacada de sus páncreas , entre otras compatibilidades).

En este sentido , científicos rusos , han alertado mediante Conferencia de prensa de  la Asociación Nacional para la Seguridad Genética  de Rusia, que cerdas alimentadas con soja transgénica , la misma que comen o beben hoy millones de personas en el mundo, provoca en su tercera generación la esterilidad total , además de provocar un aumento del nacimiento de hembras y una disminución de los machos.

Enlace a la noticia:

http://www.allaboutfeed.net/news/gm-feed-may-harm-the-reproductive-system-of-animals-13346.html

Esto complementa ya otros estudios hechos por la comunidad científica internacional , los cuales incidían en el aumento de cáncer y de deformaciones fetales  entre quien consume soja y maíz transgénico

Enlace a un extenso informe sobre el tema:

http://earthopensource.org/files/pdfs/GMO_Myths_and_Truths/GMO_Myths_and_Truths_1.3.pdf.

Otro enlace a un estudio anterior , donde ya se observaban efectos perniciosos por comer soja y acentuados con la transgénica:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ar.20878/abstract

A pesar de todo, nuestros Gobiernos títeres se ven “incapaces” de parar este despropósito .

¿Que dirá ahora el Vaticano, el otro “poder” no elegido, tan defensor de la vida a la vez  que entusiasta de la manipulación genética ?.

http://www.gastronomiaycia.com/2010/12/01/el-vaticano-respalda-los-alimentos-transgenicos/

Considero que ya no es necesario pedir a nuestros Gobiernos,  representantes de estas multinacionales criminales de la Alimentación basura y de la FarMafia, ni a nuestro “querido” Vaticano, que hagan nada en  favor del pueblo ni del ser humano.

Es el propio pueblo que tiene que pasar a la acción en un acto de desobediencia , tanto al consumo de estos alimentos pervertidos genéticamente, como a votarles y adorarles.

Ignorar a la actual democracia corrompida por el poder de los lobbys y construir una democracia participativa y de base es la solución a muchos de nuestros males actuales. Nos llevara tiempo pero es el camino.

¿Aquarius, Gatorade o Agua de Mar Con Stevia?

En estos meses de calor en nuestro hemisferio , ya nos empiezan a bombardear con la publicidad sobre lo conveniente que es tomar bebidas isotónicas para recuperar energías y sales perdidas con nuestra sudor .

Pero nunca en estas publicidades nos informan que no solo perdemos sodio, potasio y calcio en nuestra actividad diaria, sino que perdemos además, las mas de cien sales que nuestra sangre  contiene, como copia que és del agua de mar de donde procedemos.

Tampoco nos informan que en una dieta rica en verduras , ensaladas y frutas,  estos líquidos y sales perdidos en exceso se recuperan perfectamente y ni mucho menos nos informan del complejo de aditivos químicos que les añaden para tener buen sabor , color engañoso y no pudrirse en las estanterías.

Pero no todo tienen que ser lamentaciones de lo mala que es la industria alimentaría o la de los  refrescos.

Podemos si queremos hacernos nuestro propios Gatorade y Aquarius , pero en versión sana. He aquí una receta que tiene que popularizarse :

 –1/4 de litro de agua de mar

–3/4 de litro de infusión de Stevia (o agua mineral con edulcorante de  Stevia)

–El zumo de 1-2 limones

–O el zumo de 1-2 naranjas (según la preferencias)

Con esta receta aportamos a nuestro organismo las propiedades medicinales:

–Del agua de mar

–De la Stevia

–De los cítricos

–Sin ningún aditivo químico indeseable

–Y un sabor mejor que el de estos refrescos industriales antinaturales.

–Enlaces para investigar sobre, agua de mar y Stevia:

http://www.youtube.com/watch?v=wGHgzRnWeEg&feature=fvwrel

http://joseppamies.wordpress.com/2010/08/10/como-beber-agua-de-mar-sin-morir-en-el-intento/

http://joseppamies.wordpress.com/?s=stevia

¿Los Antidepresivos hacen mas daño que bien ?

Los efectos adversos de los antidepresivos tienen mayor impacto en la salud que sus bondades terapéuticas. Esta es la conclusión de un grupo de investigadores estadounidenses, tras comparar los resultados de tres estudios previos con estos fármacos. 

En ellos participaron personas deprimidas, que fueron divididas en tres diferentes grupos por su edad y les dieron antidepresivos, que gracias a diferentes mecanismos aumentan los receptores de serotonina, dopamina, o norepinefrina en el sistema nervioso central. 

Los científicos revelaron que los antidepresivos afectan todos los procesos en que participa la serotonina. En particular, la prescripción de esta medicina durante el embarazo aumenta el riesgo de retraso mental en el producto. 

Entre los impactos negativos a la salud están la anomalías en la producción de esperma, la reducción de la función sexual e incluso trastornos digestivos. Entre las personas de la tercera edad aumenta el riesgo de hemorragias y las probabilidades de morir. 

Científicos de la Universidad de la Comunidad, en Virginia, concluyen también que entre los pacientes que recibieron fármacos existe un riesgo elevado de recaída al terminar el tratamiento. Por ello, los investigadores subrayan que es preciso cambiar los criterios de prescripción de antidepresivos, según los últimos datos sobre su eficacia y seguridad.

La droga y el veneno de Actimel

Aquí está el por qué de la agresiva campaña para enchufarnos a Actimel

Unos caraduras de primera los hermanos Mastellone, por el maldito dinero. ¡Cuanta carroña hay, lamentablemente, en ESPAÑA!

ACTIMEL provee al organismo una bacteria llamada L.CASEI que ayuda la proliferación de las defensas del cuerpo.. Esta sustancia es generada normalmente por el 98% de los organismos, pero como pasa con cualquier droga o medicamento cuando se le suministra externamente por un tiempo prolongado, el cuerpo deja de elaborarla. Así paulatinamente 'olvida' que debe hacerlo y cómo hacerlo, también es por eso que también lo trae el Famoso 'Danonino' y otros productos.

En realidad, surgió como un medicamento para esas pocas personas que no lo elaboraban, pero ese universo era tan pequeño que el medicamento resultó no rentable; para hacerlo rentable se vendió su patente a empresas alimenticias. Es por eso que cuando el cuerpo deja de elaborar dicha sustancia si la dejás de consumir las defensas te bajarán drásticamente y te darán resfriados más seguidos, gripes o cualquier otra infección por no tener las defensas como corresponde.

Así, al tomar ACTIMEL te sentirás mejor por que volverás a suministrar L. Casei al cuerpo. Volviéndote 'adicto' a ese producto para poder seguir con tu vida normal. Por eso en los comerciales dicen

'Consúmala por 15 días y verá la diferencia, y sale gente diciendo 'Ahora lo tomo todos los días' Secretaría de Salud obligó a ACTIMEL a indicar en su publicidad que el producto no debe consumirse por un tiempo prolongado; y cumplieron, pero en una forma tan sutil que ningún consumidor lo percibe ( Ej.: 'Desafío Actimel: consúmalo durante 14 días' o haga de agosto su Actimel').

Si una madre decide completar la dieta con ACTIMEL, no percibe ningún aviso sobre su inconveniencia y no ve que puede estar haciendo un daño importante al futuro de sus hijos a causa de las manipulaciones publicitarias para impulsar los negocios.

Esto es cierto.

Gracias por tu tiempo y avisa de esto a familiares y amigos para poder poner al tanto a la gente del daño que provocan estas empresas manipuladoras de nuestras vidas.

Y más todavia....

Lo introdujeron en Reino Unido y les hicieron cambiar la publicidad de que era un medicamento y que se vende solo en farmacias o parafarmacias. En Estados Unidos les metieron una multa de 20 millones de dolares por vender un medicamento sin decirlo.

MICRODOSIS, OTRO SISTEMA DE AHORRO SANITARIO

Queridos amigos:

Gracias a Juan Goros, desde Villa Allende, Córdoba, Argentina info@yukti.com.ar,  hoy podemos exponer una nueva  técnica revolucionaria para recuperar la salud de forma casi gratuita.

Se trata de utilizar Microdosis de tinturas de plantas elaboradas por nosotros mismos.

Si esto funciona,  con muy pocas plantas o medicamentos podremos ayudar a miles o millones de personas a sanarse, a la vez  que evitaremos la bancarrota económica de los sistemas sanitarios producida por el expolio de la Gran Industria Farmacéutica con sus medicamentos inútiles

Si desconfiamos de la validez de esta técnica, podemos empezar a probarlo con enfermedades menos graves, ya que poco podemos perder en el ensayo.

Sabía de este novedoso sistema de aplicación de las propiedades medicinales en Microdosis, pero nunca había conseguido la información desinteresada como la que nos ofrece Juan Goros de Argentina, que recoge a la vez la información dada por el Dr. Eugenio Martínez Bravo http://microdosismartinez.blogspot.com/ .

Os emplazo a experimentar en este campo apasionante de Salud Libre y a compartir vuestras experiencias

En la Dulce Revoluciónde las Plantas Medicinaleshttp://www.dolcarevolucio.cat/es/   , desde mañana mismo nos ponemos a experimentar con  Microdosis

A continuación la carta de Juan Goros, con la cual nos comparte desinteresadamente sus conocimientos:

“Hola, buenos días, me siento halagado de poder compartir con ustedes, a pedido de Josep, la técnica de la Microdosis para preparar micro dosis de Stevia o de otras plantas medicinales ya que el procedimiento es similar.

 Para introducirlos en el mundo de la micro dosis que mejor que las palabras del propio creador de la Microdosis, el Dr., Eugenio Martínez Bravo,

 Se denomina Microdosis al tratamiento de diferentes enfermedades mediante la administración de medicamentos líquidos constituidos por solución hidroalcohólica de tinturas de plantas medicinales y de medicamentos de patente, en cantidad equivalente a la milésima parte o cinco veces menos de las dosis usualmente recomendadas. Se aplican dos o tres gotas sobre la lengua o sobre la mucosa bucal, una o varias veces en 24 horas. El vehículo o portador de las tinturas o medicamentos de patente es alcohol de caña de 96 grados al 35% en agua potable.

La teoría que manejamos, la cual explica la efectividad de este sistema de tratamiento, es que existe un mecanismo neurohormonal a partir de las papilas gustativas como sitio de acción, que desencadena la producción de respuestas corporales en los sitios de desequilibrio (enfermedad) por intermedio del hipotálamo y otras formaciones cerebroglandulares.

 Microdosis, Dr. Eugenio Martínez Bravo

 Tintura de Stevia

Las tinturas son los concentrados de origen vegetal, ya sea de plantas o de árboles.

Una Microdosis preparada de una planta medicinal tendrá muchas aplicaciones medicinales, una sola planta nos va a servir para tratar varias enfermedades distintas. Esto es porque estamos utilizando la planta completa (y no extrayendo una sola sustancia como hacen los laboratorios) y porque la estamos utilizando fresca.

Hay dos requisitos para preparar la tintura: siempre utilizaremos plantas frescas recién colectadas y vamos a utilizar todas las partes dela planta. Además debe prepararse cada planta por separado y nunca prepararlas juntas dado que se pueden producir reacciones químicas al juntar dos o más plantas anulando el efecto de la Micro dosis o provocando algún efecto no deseado.

Para preparar una tintura necesitaremos lo siguiente:

1. La planta fresca recién colectada (con todas sus partes útiles)

2. Alcohol de 96 grados sin desnaturalizar

3. Agua sin cloro

4. El envase de vidrio donde la conservaremos

5. Cuchillo, tabla de picar y etiquetas.

Los pasos a seguir para preparar una tintura son como sigue:

1-Cosecho la planta, la parte útil (activa) de la misma, En el caso de la Stevia, se la cosecha cuando está en floración y se utilizan las ramas, las hojas y las flores. No es necesario matar la planta, ni arrancarla de raíz.

2-La lavo o limpio y la introduzco en un frasco de vidrio azulado o que no permita el contacto con la luz. Sino hay que forrarlo con papel de diario o algo parecido.

3-Lleno el frasco de planta, hasta el tope, con un poco de presión pero no muy apretado.

4-Lo lleno con alcohol puro del 96%.

5-Cierro herméticamente, identifico el frasco con los datos de la planta y la fecha de elaboración.

6-Lo dejo mínimo 3 días, agitando cada 6 horas o cada vez que me acuerdo. Si más días, mejor.

7-Después del tiempo apropiado, filtro (con un buen filtro de algodón) y obtengo la Tinturade Stevia.

8-La etiqueto nuevamente como Tintura, con el nombre de la planta y fecha de elaboración.

9-Si la guardo en un frasco oscuro y lugar tranquilo y fresco dura años.

La toxicidad y fuerza de la planta es lo que va a determinar la cantidad de tintura que vamos a necesitar para preparar una Microdosis, entre más tóxica menos cantidad de tintura necesitarás.

Para preparar una Microdosis de 20 mililitros (que nos durará alrededor de dos meses y medio):

Utilizaremos de 15 a 120 gotas de tintura, dependiendo cual planta sea. Un gotero de 20 mililitros tiene 600 gotas, entonces de una sola planta, incluso sin matarla, vamos a tener medicina suficiente para muchos años.

Las tinturas nunca se deben consumir ni utilizar directamente, son tóxicas y hay algunas muy venenosas como la belladona, estramonio, digital, etc. Al preparar las plantas en forma de Microdosis, podemos tener la seguridad de que estamos eliminando todo el aspecto tóxico y que no nos producirá ningún efecto colateral.

Microdosis de Stevia

La preparación de Microdosis es sumamente sencilla; teniendo las Tinturas listas en menos de un minuto tendremos listas las Microdosis.

Los ingredientes y materiales que utilizaremos son los siguientes:

1. La Tinturade Stevia
2. Alcohol de 96 grados sin desnaturalizar
3. Agua sin cloro
4. Goteros
5. Etiquetas
6. El vehículo (1/3 alcohol, 2/3 agua)

La Microdosis es la dilución de la tintura en un vehiculo hidroalcóholico.

El vehiculo lleva 2 partes de agua y 1 parte de alcohol del 96%

Para un litro de vehiculo seria 666 cc. de agua y 333 cc. de alcohol.

La tintura de Stevia se obtiene poniendo 60 gotas (2 ml) de tintura en un frasco de 20 ml, que después será llenado con los 18 ml de vehiculo.

La toma diaria para cualquier Microdosis es de 2 gotas en lo posible sobre la punta de la lengua, 4 veces por día… Sí ¡¡¡ DOS GOTAS nomás… y funciona

Hay Microdosis de muchas plantas y podemos abordar todas las dolencias.

En lo que respecta a Microdosis de tinturas y aceites esenciales de plantas medicinales, las propiedades terapéuticas, son las de la misma planta; ya conocidas desde hace muchos siglos por nuestros antepasados y reconocidas por las farmacopeas.

Hemos observado que con las Microdosis de plantas se obtienen mejores resultados que con los cocimientos tradicionales o los tes y sin los riesgos de intoxicación.

En el caso de la Stevia, sabemos que esta planta regula el azúcar en la sangre, reduce la presión arterial, regula el aparato digestivo en general, actúa favorablemente en muchas personas que sufren ansiedad, reduce la grasa en personas obesas y es antioxidante y diurética.

Las principales ventajas de las Microdosis son:

1. No produce efectos colaterales. Las plantas tienen muchas propiedades, por lo que se debe revisar esto al administrar las Microdosis. Por ejemplo, el epazote es un potente microbicida, pero también es abortivo; el aborto no es un efecto secundario de la planta sino un efecto principal.
2. Se pueden tratar dos o más enfermedades simultáneamente. En Medicina alópata, se tiene que esperar a que se cure de la primer enfermedad y que el paciente se alivie de los efectos de las medicinas.
3. Aspecto ecológico. En lugar de utilizar una planta por día para preparar un té, al preparar la planta en tintura y luego en Microdosis tendremos medicamento para varios años con una sola planta.
4. Aspecto económico. Se pueden utilizar las plantas de la región para preparar tinturas y luego Microdosis. Una dosis normal de medicamento para un día nos proporciona hasta 15 mil dosis al ser preparada en forma de Microdosis. Esto es, que podemos tratar a quince mil personas en lugar de a una sola persona con este medicamento.
5. No produce adicción. Al contrario, cuando la adicción a alguna sustancia existe (medicamentos o drogas), esta desaparece cuando la sustancia se administra al paciente en forma de Microdosis.
6. Facilidad de preparación. Con una pequeña capacitación, cualquier persona estará en condiciones de preparar Microdosis. No se requiere equipo especial ni sofisticado.

Es muy importante mencionar que las Microdosis no son milagrosas; requieren tiempo para funcionar (varía con cada persona) y se requiere que el paciente cuide de su salud (por ejemplo para bajar de peso, debe hacer dieta y ejercicio además de las Microdosis).

Fuente:  http://joseppamies.wordpress.com/2012/02/19/microdosis-otro-sistema-de-ahorro-sanitario/

Dr. Dwight C. Lundell

La estafa del colesterol para el negocio de las estatinas

Durante 25 años fui cirujano de tórax , he dedicado mi vida a tratar con pasión las enfermedades del corazón, proporcioné una segunda oportunidad de vida a miles de pacientes. 

Hace unos años tomé la decisión más difícil de mi carrera de medicina. Salí de la cirugía que me encantaba para tener la libertad necesaria para decir la verdad sobre las enfermedades del corazón, la inflamación, los medicamentos con estatinas y los métodos actuales de tratamiento de las enfermedades del corazón. 

Fue un momento emocionante para ser un joven cirujano cardíaco en los años ochenta. Una nueva técnica quirúrgica, el bypass coronario, era el único tratamiento efectivo practicado a personas que sufrían de enfermedad arterial coronaria grave. Nuestra capacidad de salvar vidas aumentó y el riesgo de la cirugía disminuyó con las técnicas y la tecnología mejoradas. 

Pacientes desesperadamente enfermos podían ser restaurados y rehabilitados con un riesgo relativamente bajo, fue un reto apasionante. Durante mi carrera como cirujano realicé más de 5000 operaciones de bypass coronario. 

El consenso en ese momento era que los niveles elevados de colesterol en sangre causaba un depósito gradual de colesterol en el canal de los vasos sanguíneos. Teníamos dos opciones obvias de tratamiento, reducir los niveles de colesterol en sangre o hacer una operación para desviar la sangre alrededor de la placa acumulada en las arterias y así restablecer el flujo sanguíneo y la función del músculo cardíaco. 

Además de observar formas más efectivas de bajar el colesterol en la sangre, había relativamente poca investigación en cuanto a lo que estaba causando la placa. La comunidad médica se había asentado en la idea tan simple de controlar las grasas saturadas y colesterol. 

Los medicamentos de estatinas, los que su médico insiste en que usted tome si tiene el colesterol ligeramente elevado, y Bernie Madoff (el ahora infame estafador financiero) han dejado a su paso a muchas víctimas inocentes, y muchos partidarios sinceros pero engañados. Ambos son grandes fraudes cometidos contra los incautos. 

Madoff estafó a la gente durante 30 años alrededor de $ 50 mil millones. Las estatinas tienen un mercado mundial de más de $ 30 mil millones al año y llevan muchos años. Además, las pruebas y el tratamiento del colesterol alto dan alrededor de $ 100 mil millones al año con ningún beneficio notable a las víctimas, me refiero a los pacientes. 

No estoy seguro de si el Sr. Madoff tenía la intención de estafar cuando comenzó, pero leyendo los informes parece que las cosas se salieron de control y tuvo que seguir para contar una historia falsa con el fin de mantener el flujo de dinero en sus arcas para apoyar así su estilo de vida lujoso y el de sus partidarios, y perpetuar el fraude. 

No estoy seguro de que los fabricantes de estatinas tuvieran la intención de estafar en un principio, pero tampoco estaban por la labor de renunciar a un mercado de $ 30 mil millones anuales. Hay muchos médicos sinceros, bien intencionados y profundamente convencidos que seguirán apoyando la teoría de que el colesterol dietético y las grasas saturadas provocan infartos. 

Ellos siguen creyendo que los medicamentos para bajar el colesterol tienen éxito en tratar y prevenir las enfermedades del corazón, a pesar del hecho de que un estudio publicado en The American Heart Journal (enero de 2009), con un análisis de 137.000 pacientes ingresados ​​en hospitales en los Estados Unidos con un ataque al corazón demostró que casi el 75% tenía niveles "normales" de colesterol. 

Este hecho continuó molestándome durante mi carrera quirúrgica. La idea de que una sustancia normal, es decir, el colesterol, podría causar enfermedades del corazón resonaba en mi cabeza. Podía ver a los pacientes al volver para una segunda operación de bypass coronario pocos años después de su primera operación, aunque tenían niveles normales de colesterol durante todo el tiempo. En la sala de operaciones había hecho la observación de que parecía que estaba pasando algo por alto en relación a la inflamación alrededor de las arterias coronarias. 

A través de un marketing brillante y masivo los fabricantes de estatinas se las ingeniaron para influir en la ciencia y controlar la política para que la prescripción de estatinas fuese convertida en el estándar del cuidado. Cualquiera que cuestione o no esté de acuerdo con estas políticas será etiquetado como hereje, ignorado y ridiculizado. 

La Administración de Alimentos y Medicinas americana (FDA) , el Programa de Educación Nacional del Colesterol, la Asociación Americana del Corazón y muchos centros académicos están dirigidos e influenciados por los médicos que reciben beneficio directo o indirecto de los fabricantes de medicamentos de estatinas. 

Su influencia es tan penetrante que recientemente la FDA aprobó el Crestor ®, una estatina, para el tratamiento de pacientes con colesterol normal. Algunos de estos académicos han llamado a niños para tratarlos con estatinas. El marketing ha triunfado realmente sobre la medicina. 

El tratamiento o el intento de prevenir la enfermedad cardíaca con estatinas es peligroso y fraudulento, por dos razones: 

1.) Graves, mortales y discapacitantes efectos secundarios que son en gran parte ignorados por la profesión médica y silenciados por los fabricantes de estatinas. Estos efectos secundarios han sido brillantemente documentados por el Dr. Duane Graveline y otros médicos valientes que se atreven a hablar en contra de la religión oficial del colesterol y las grasas saturadas. 

2.) Como continúan centrándose en este tratamiento ineficaz se desvía la atención y no se puede comprender y controlar las enfermedades del corazón, y da a los pacientes una falsa sensación de seguridad que les impide realizar los cambios de estilo de vida que verdaderamente podrían prevenir y revertir las enfermedades del corazón. 

Tenga en cuenta también lo siguiente: 

1.) No se ha demostrado que las estatinas puedan ayudar a ninguna mujer de cualquier edad! 
2.) No se ha demostrado que las estatinas puedan ayudar a ninguna persona mayor de 65 años! 
3.) El único grupo de pacientes que podría, y hago hincapié en "podría" obtener algún beneficio, son hombres de mediana edad que han tenido un ataque cardíaco previo. 

Es increíble ver toda la literatura médica que está controlada por los fabricantes de estatinas y los consultorios médicos entregados a los jóvenes representantes entusiastas de las drogas que pretenden demostrar que las estatinas son beneficiosas. 

La mejor manipulación estadística muestra que hay que tratar al menos a 10 personas durante varios años para que 1 persona tenga un posible beneficio. Apuesto a que cuando el médico les recomendó tomar las estatinas no se les dijo que bajo el sesgo estadístico los datos más favorables dan tan sólo 1 posibilidad entre 10 de beneficio. 

El muy publicitado estudio JUPITER que llevó a la FDA a la aprobación de Crestor ® para las personas con niveles normales de colesterol, mostró que el tratamiento de 100 personas durante 3 años con Crestor ® "podría" haber evitado 1 ataque al corazón. 

Sin embargo, se concedió la homologación y millones de personas estuvieron expuestas a los riesgos de las estatinas sin beneficio posible, salvo para el fabricante de Crestor ®. ¿Cree usted que este es un proceso limpio, puro y libre de influencias indebidas? 

Tome un justo punto de referencia, si yo había tratado a 100 personas con un antibiótico adecuado para una infección, 99 eran curadas. Es por eso que yo llamo al tratamiento con estatinas una estafa que es más grande y más perjudicial que cualquier cosa de la que podría deshacerse Bernie Madoff, al menos así sus víctimas solo perderían dinero, no su salud. 

A pesar de ser Jefe de Gabinete y Jefe de Cirugía en un gran hospital de especialidades del corazón me di cuenta de que no podía cambiar la medicina por mucho que sermonease y declarase, no importaba cuánta evidencia científica reunía sobre que el colesterol no era un problema y que el tratamiento del colesterol con medicamentos era contraproducente. 

Así que tomé esa decisión difícil y dejé mi práctica quirúrgica exitosa con el fin de tener la libertad de hablar, escribir y enseñar la verdad sobre las enfermedades del corazón. Yo escribí el libro La cura de enfermedades del corazón, que explica que la verdadera causa de la enfermedad cardíaca es la inflamación de bajo grado. Porque sin inflamación el colesterol nunca se acumula en la pared de los vasos sanguíneos y causan la placa con su consecuencia final de un ataque al corazón y muerte. 

Escrito por Administrator

Agrotóxicos y salud

Serie de 10 Documentales que hay que ver obligatoriamente.

GLUTAMATO MONOSODICO el lento veneno (E-621)

El GMS es un veneno lento . El envenenamiento lento del GMS se oculta detrás de 25 nombres o más, tales como “saborizante natural”. El GMS está también en las marcas de Café de Tim Horton y otras similares.

Me preguntaba si pudiera haber un químico actual causando la epidemia masiva de obesidad y lo mismo se preguntaba , John Erb. El era investigador asistente en la Universidad de Waterloo en Notario, Canadá y pasó varios años trabajando para el gobierno. Hizo un asombroso descubrimiento mientras recorría las revistas científicas para un libro que estaba escribiendo “El Lento Envenenamiento de América“.

En cientos de estudios en todo el mundo, los científicos estaban creando ratones y ratas obesas para usar en estudios y pruebas de dietas o diabetes. Ninguna raza de ratas o ratones es obesa por naturaleza, así que los científicos los crearon. Hicieron a estas criaturas mórbidamente obesas al inyectarlas con GMS recién nacidas. El GMS triplica la cantidad de insulina que el páncreas crea, causando que las ratas (¿y los humanos?) se tornen obesos. Hasta tienen un título para los roedores gordos que crean: “Ratas tratadas con GMS”.

Me sentí también impactado. Fui a mi cocina para revisar las alacenas y el refrigerador. El GMS estaba en todo: Lassopas Campbell, los Doritos , las patatas fritas saborizadas de Lays, las hamburguesas de Betty Crocker,las salsas enlatadas de Heinz, las comidas preparadascongeladas , aderezos para ensaladas de Kraft, especialmente las “saludables bajas en grasas“. Los artículos que no marcaban el GMS en las etiquetas tenían algo llamado “Proteína Vegetal Hidrolizada”, que es solamente otro nombre para el Glutamato Monosódico.

Era chocante ver cuántos de los productos con que alimentamos a nuestros niños cada día, están llenos de esta sustancia. Esconden el GMS bajo muchos nombres diferentes a fin de engañar a quienes leen cuidadosamente la lista de ingredientes, para que no puedan encontrarlo. (Otros nombres para el GMS “Accent”, “Aginomoto”, “Suavizante Natural de Carnes” etc.)

Pero eso no es todo. Cuando nuestra familia salía a comer, empezamos a preguntar en los restaurantes qué artículos en el menú tenían GMS. Los empleados, aún los gerentes, juraban que ellos no usaban GMS. Pero cuando les pedimos la lista de ingredientes que nos proporcionaron, encontrábamos seguramente suficiente GMS y Proteína Vegetal Hidrolizada en todos lados.Burger King, McDonalds, Wend’s, Taco Bell , cada restaurante , hasta los que no son de comida rápida como TGIF, Chilis, Applebees y Denny’ s usaban GMS en abundancia. Kentucky Fried Chicken resultó el PEOR trasgresor.

El GMS estaba en todos los platillos de pollo, en los aderezos de las ensaladas y salsas. No era de extrañar que me encantara comer la cubierta de la piel, ya que su especia secreta era ¡GMS!

: http://www.spofamerica.com

Hasta la propaganda en la red patrocinada por los fabricantes de alimentos del grupo lobby que apoya el GMS en http://www.msgfactscom/facts/msgfact12.html explica que la razón por la cual lo añaden a la comida es para hacer que la gente coma más.

Un estudio de personas mayores mostró que la gente come más de las comidas a las cuales se les añade. La Asociación Glutamato del grupo lobby dice que comer más beneficia a los ancianos pero ¿qué hace para el resto de nosotros?

“A qué no puedes comer solo una “, toma ahora un significado totalmente nuevo en lo que respecta al GMS. ¿Y nos preguntamos por qué la nación tiene sobre peso? Los mismos fabricantes del GMS admiten que vuelve adictas a laspersonas hacia sus productos. Hace que la gente elija sus productos sobre otros y hace que la gente coma más de eso de lo que haría si no tuviera GMS añadido.

No solamente está probado científicamente que el GMS causa obesidad, sino que es ¡una sustancia adictiva! Y CAUSA ENVENENAMIENTO!!! Desde su introducción en el abastecimiento de alimentos en América hace cincuenta años, el GMS se ha añadido en mayores y mayores dosis a los alimentos pre-empacados, sopas y alimentos rápidos que nos sentimos tentados a comer cada día. La FDA no ha puesto límites sobre la cantidad que puede añadirse a la comida. Ellos alegan que es seguro comerlo en cualquier cantidad. ¿Cómo pueden alegar que es seguro cuando hay cientos de estudios científicos con títulos como éstos?

Lesión hipotálamica inducida por inyección de glutamato monosódico en períodos de lactancia y desarrollo subsecuente de la obesidad. Tanaka K. Shimada M. Nakao K., Kusumoki Exp Neurol 1978 Oct.

Sí, el último estudio no fue un error de tipografía. FUE escrito en 1978. ¡Tanto la “comunidad de investigación médica” como “los fabricantes de alimentos” han sabido los efectos colaterales durante décadas! Muchos más estudios mencionados en el libro de John Erb relacionados con el GMS y la Diabetes, Migrañas y dolores de cabeza, Autismo, ADHD y hasta Alzheimer.

¿Pero qué podemos hacer para que los fabricantes de alimentos dejen de poner el “engordador” y adictivo GMS en nuestros alimentos y dejen de causar la epidemia de obesidad que ahora estamos viendo?

Aún cuando uno lee esto, G.W.Bush y sus compañías partidarias están impulsando un Escrito a través del Congreso llamado la “Acto de la Responsabilidad Personal en el Consumo de Alimentos”, también conocido como el “Decreto de las Hamburguesas con Queso”, esta ley barredora prohíbe a cualquiera demandar a los fabricantes, vendedores y distribuidores de alimentos. Aún si resulta que ellos con todo propósito añadan un adictivo químico a sus alimentos.

Hace varios meses, John Erb llevó su libro y sus preocupaciones a uno de los más altos oficiales de la salud del gobierno en Canadá. Mientras estaba sentado en la oficina de Gobierno, el oficial le dijo “Claro que sé lo malo que es el GMS, ¡yo no tocaría esa sustancia!” Pero ese alto oficial del gobierno se negó a decirle al público lo que él sabía.

Los grandes medios no desean decirle al público tampoco, temiendo demandas legales con sus publicistas. Parece que la caída de la industria de los alimentos rápidos puede dañar su margen de utilidad. Los productores de alimentos y restaurantes han estado convirtiéndonos en adictos a sus productos durante años y ahora nosotros estamos pagando el precio. Nuestros niños no deberían ser maldecidos con la obesidad causada por un aditivo adictivo de los alimentos. ¿Pero qué puedo yo hacer? ¡Solamente soy una voz! ¿ Qué puedo hacer para dejar de envenenar a nuestros niños mientras nuestros gobiernos están asegurando protección financiera para la industria que nos está envenenando?

Si tú eres uno de los pocos que todavía cree que el GMS es bueno para nosotros y no crees lo que John Erb tiene que decir, míralo por ti mismo. Busca la Biblioteca Nacional de Medicina en http://www.pubmed.com teclea las palabras Obesidad GMS y lee unos pocos de los 115 estudios médicos que ahí aparecen.

Nosotros, el público, no deseamos ser ratas en un experimento gigante y nosotros no aprobamos los alimentos que nos convierten en una nación de obesos, letárgicos, borregos adictos, alimentados por la línea del fondo de la industria alimenticia, mientras esperamos un trasplante de corazón, una amputación inducida por la diabetes, ceguera o cualquier otro desorden que amenace la vida, inducida por la obesidad. Con tu ayuda podemos poner un final a este envenenamiento. Ház tu parte en enviar este mensaje de palabra, por correo electrónico o al distribuir impresiones a todos tus amigos por todo el mundo y detén este “Lento Envenenamiento de la Humanidad” por la industria de alimentos empacados.

El Dentrífico mejor natural

En medio del bombardeo diario de sustancias tóxicas que sufrimos desde todos los ámbitos, resulta complicado encontrar una pasta de dientes que no contenga productos químicos nocivos como como laurilsulfato sódico (SLS), que entran directamente en nuestro organismo. Si no podemos encontrar un dentífrico orgánico, al menos podemos seguir ciertas directrices a la hora de comprarlo. También podemos hacerlo nosotros mismos en casa.

¿Tiene dientes sensibles?

• Busque los agentes alcalinizantes como el bicarbonato de sodio, coenzima Q10 y aloe vera, que reducen la inflamación en la boca y alivia la irritación de encías.
• Evite el SLS, que puede secar la boca y causar úlceras bucales. También conviene alejarse del azúcar (en forma de sacarosa o glucosa) y del alcohol.
• Por el contrario, la combinación nitrato de potasio y aloe va muy bien para suavizar los dientes y encías sensibles.

¿Quiere una sonrisa más resplandeciente?

• Busque abrasivos naturales a partir de las fibras naturales del árbol del peelu indio o de tierra de diatomeas, unos sedimentos blandos que quitan suavemente las manchas sin dañar el esmalte dental. Seguro que se ilumina su sonrisa.
• Evite el peróxido de hidrógeno y la glicerina, que secan y pueden conducir a la sensibilidad dental. También manténgase alejado de abrasivos fuertes, tales como la arena, la tiza, o la alúmina.

¿Necesidad extra de control del sarro?

• Busque el xilitol. Este azúcar natural lucha y hasta sana las caries en desarrollo al detener el crecimiento de las bacterias que causan caries. También busque Co-Q10, que se ha demostrado cura y previene la gingivitis, al tiempo que el aloe calma las encías.
• Evite el fluoruro o flúor, un ingrediente común en dentífricos para el control del sarro y la caries. Lo cierto es que llegados a los 25 años, el flúor no fortalece el esmalte, dicen los expertos.
• La combinación de xilitol, Co-Q10, aloe y extracto de hoja de olivo ayuda a prevenir las caries a la vez que impulsa la salud de toda su boca.

Dentífrico hecho en casa

Si esta búsqueda le resulta demasiado ardua pero le preocupa la presencia de sustancias químicas dañinas en muchos dentífricos comerciales, siempre puede elaborar su propia pasta de dientes. Es fácil y barato, refresca el aliento y ayuda a blanquear los dientes. Esta es la efectiva receta que recomienda Stephanie Tourles.

INGREDIENTES

• 1 cucharadita de bicarbonato sódico
• 1 / 2 cucharadita de sal marina, molida muy fina
• 1 gota de aceite esencial de menta, hierbabuena, naranja dulce, clavo de olor o de canela
• Unas gotas de agua

Combine los ingredientes en una taza y mezcle cuidadosamente con un cepillo de dientes, el dedo, o una cucharilla, hasta lograr una pasta suave y espesa. Lo suficientemente densa para que permanezca en su cepillo de dientes sin gotear. Sumerja el cepillo en la pasta y úsela como cualquier otro dentífrico comercial. ¡Y a sonreír!

Paso importante hacia el reconocimiento oficial de la sensibilidad química múltiple como enfermedad

El día 30 de noviembre de 2011 tuvo lugar la presentación del Documento de Consenso sobre Sensibilidad Química Múltiple del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.

El documento fue presentado en el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, con la presencia de la ministra de Sanidad, Dña. Leire Pajín, y de la directora General de la Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud, Dña. Carmen Moya, entre otros asistentes.

Aunque dicho documento está pendiente de ser estudiado por parte de las asociaciones que constituyen el Comité Nacional para el Reconocimiento de la Sensibilidad Química Múltiple, ASQUIFYDE (Asociación Estatal de Afectados por los Síndromes de Sensibilidad Química Múltiple y Fatiga Crónica, Fibromialgia y para la Defensa de la Salud Ambiental) ha destacado la importancia de la Definición de Caso elaborada por el grupo redactor (pág. 57):

"Persona que con la exposición a agentes químicos ambientales diversos a bajos niveles (a concentraciones menores de las que se consideran capaces de causar efectos adversos a la población general) presenta síntomas reproducibles y recurrentes que implican a varios órganos y sistemas, pudiendo mejorar su estado cuando los supuestos agentes causantes son eliminados o se evita la exposición a ellos". Por otro lado, también es de suma importancia la recomendación 14.3 (pág. 64): "Estudiar desde la Comisión de Sistemas de Información del SNS la posibilidad de elevar una propuesta al comité editorial 9ª edición CIE9MC, para la inclusión en el Índice Alfabético de Enfermedades del término "Sensibilidad química múltiple" de manera que este término aparezca en dicha edición de CIE9MC".

El documento aborda uno de los problemas que se está detectando y denunciando desde las asociaciones: el solapamiento que se está produciendo de SQM en afectados/as por fibromialgia y síndrome de fatiga crónica.

Michael Pollan

Diabetes, enfermedades coronarias, obesidad. Son alteraciones y trastornos que están a la orden del día. ¿Quién no conoce a alguien que padece alguna de ellas (o varias)?. Si bien las dos primeras afectan a un conjunto de la población con más edad, la última, el sobrepeso y la obesidad, afecta a grandes y también a pequeños.

Es extraordinariamente triste ver a un niño  de pocos años pasar del sobrepeso y que sus padres, al mismo tiempo, lo vean como algo, bueno, no tan malo dentro de lo que cabe.

Sin embargo, nuestra memoria a corto plazo nos impide reconocer algo importante que tienen la diabetes, los problemas de corazón y la obesidad en común: son enfermedades occidentales y su incidencia hasta hace pocas décadas era mínima.

El sistema con toda su parafernalia mercantilista y publicitaria, nos hace creer que siempre estuvieron ahí, y no es así: han llegado hace poco y si no hacemos nada para remediarlo, se quedarán entre nosotros muchísimo tiempo.

¿La causa?. La evolución de una industria alimentaria que fue convirtiendo poco a poco el placer de comer una gran variedad de alimentos, preparados y cocinados en casa, en un acto puramente mercantilista y reducido al consumo de un conjunto de nutrientes: el dogmatismo del nutricionismo.

Entrevista Doctor Carvajal

Entrevista realizada al Dr. Carvajal, Medico Cirujano, Pionero de la Medicina Bioenergetica y creador de la Medicina Sintergetica, que ilustra como realmente somos responsables de nuestra salud y como las emociones nos afectan.